Об этике, информации и русском языке
КРИТИКА (ж.) розыск и сужденье о достоинствах и недостатках какого-либо труда; разбор, оценка. Историческая критика, разбор бытейский, розыск о событиях, очистка их от прикрас и искажений. (Толковый словарь, В.Даль)
ВЫГОРАЖИВАТЬ, выгородить что, отделять городьбою, загораживать отделяя, обносить загородкою, отделив от остального места; отгораживать прочь, вон от чего, покидать что вне городьбы |*УСТРАНЯТЬ КОГО ОТ НАПАСТИ, ОТВЕТСТВЕННОСТИ. (Там же)
ДОВЕРЯТЬ, доверить что кому; поверить, поручить, отдать на веру, на совесть, уполномочить; полагаться на кого, верить ему, не сомневаться в честности его. (Там же)
Не буду сейчас говорить о достоинствах и недостатках креативной
идеи РА Диалла , равно как оставлю иным оппонентам разбор профессиональных качеств господина Гнапа как специалиста в области маркетинга и журналистики в конце концов, и в первом, и во втором случае товар нашел своего покупателя. В данный момент меня волнует несколько иной вопрос: Или опять брежневизм : МаркетингМикс должен быть в ответе за тех, кого напечатал? (Валентин Перция). И страшно становится за читателей МаркетингМикса (к коим, до недавнего времени, относилась и моя семья), доверяющим своему информационному ресурсу.
И удивительно, что такой авторитетный в среде украинских рекламистов специалист как Валентин Перция напрочь забыл знаменитое хайнлайновское утверждение о том, что бесплатных ланчей не бывает, и за преимуществами владения информационным ресурсом в обязательном порядке стоит МОРАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед читателем. И досадно оттого, что момент, который воспринимался как досадная ошибка весьма уважаемого МаркетингМикса (благодаря которой, кстати, каждый из подписчиков этого ресурса получил полный список остальных собратьев по информационной привязанности) оказался абсолютно закономерным проявлением обычной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ. Именно пресловутая БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ задела лично меня в данном случае более всего.
Можно уверять читателя в нежелании говорить, распространяясь
при этом на 887 слов; можно отказываться от полемики с просьбами писать на ту же тему; можно пристегивать ярлычок брежневизм с неясным (четкого определения не дает ни один авторитетный источник), но вполне негативным смыслом (понимаю, что это - обычная НЛП-технология, и Валентин достаточно уверенно чувствует себя в роли манипулятора, а все равно неприятно); можно изобретать словосочетания по аналогии , напоминать читателю о подотчетности Рекламастера , напрочь забывая о собственной подотчетности и вообще ВСЁ можно, если принимать ДОВЕРИЕ читателя, не принимая при этом МОРАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед ним. Но в этом случае, с точки зрения профессиональной этики, если первое слово (в данном случае статья Д. Гнапа), как говорят дети, дороже второго , то молчание вообще золото
Оставить отзыв