ОТВЕТ ПАНАМ ЮЩЕНКО И ТОМЕНКО О НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА!

ОТВЕТ ПАНАМ ЮЩЕНКО И ТОМЕНКО О НАРУШЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА!

И вновь власть выдала новое домашнее задание для Политиков. Те и зашевелились. СМИ забиты гневными возмущениями В. Ющенко и Н. Томенко о нарушении прав человека в случае внесения изменений В Конституцию по проекту «Пакта Кучма – Мороз – Симоненко».

На мой взгляд, В. Ющенко и Н. Томенко в своих заявлениях о ситуации вокруг политической реформы и изменений Основного Закона лукавят и рассчитывают на неосведомленность основной массы населения с Конституцией Украины. Они просто читают Конституцию в оранжевых очках, любимом цвете «ЗУЗЮщиков». Такой цвет, как известно, любят те, кто страдает лицемерием и притворством. Именно эти характерные черты проявляются у них, когда читаешь их Заявления. Почему?

Начну по порядку. Они заявляют: "Закрепление косвенных выборов высочайшего должностного лица – Президента – будет означать сущностный пересмотр содержания Раздела ІІІ Конституции. Соответственно статье 156 Основного Закона, законопроект о внесении изменений в Раздел ІІІ "Выборы. Референдум" после принятия двумя третями конституционного состава Верховной Рады, "утверждается всеукраинским референдумом, который назначается Президентом Украины". Итак, такие изменения якобы обязательно должны быть утверждены на всеукраинском референдуме. Но позвольте. При чём здесь референдум? Статья 103 о выборах Президента не входит ни в 1, ни в 111 ни в Х111 раздел Конституции и поэтому не требует проведение Всенародного референдума при изменение самой статьи и Закона о выборах Президента. Президент в стране остаётся? Остаётся! А, как и кто его будет избирать, решают депутаты.

Ведь когда такие как Ющенко и Томенко принимали Конституцию, то разве спросили они у народа, какой государственный строй он предпочитает в своей стране? Или какой герб и гимн будет у нового государства? Или приватизировать наши заводы и землю? Никто не спросил. Нагло, проморозили мозги и приняли под себя Основной Закон. А теперь вдруг вспомнили про народ. Так что примут депутаты изменения – значит так и будет. Так что ст.156 не распространяется на эти изменения. А если уж они так настаивают и докажут юридическую обоснованность референдума, тогда рядом должен стоять вопрос – «Нужен ли Президент Украине?» Гарантирую, что 83, 4 % населения ответит отрицательно на этот вопрос.

Они говорят: «Идея избрания Президента Украины парламентом, представленная в новом проекте конституционных изменений, в случае ее реализации, будет означать коренное изменение основ государственного порядка в стране». О каком коренном изменение основ государственного порядка в стране идёт речь? И что это за юридический, конституционный термин – государственный порядок? А что такое государственный беспорядок? Это что, когда по Хрещатику после очередных мэровских гулянок-мероприятий в свою защиту от действий Закона и Конституции, всюду в беспорядке валяются пустые бутылки, горы битого стекла, вырванные кусты и цветы, загаженные фонтаны, обёртки от мороженного, чипсов, орешков и презервативов? Да вы лучше наведите сейчас порядок в своём доме. А потом уже разберёмся с коренными или не коренными изменениями.

А что означает это заявление? «В случае отмены в Украине прямых выборов Президента, парламентские выборы станут ещё более недемократическими и превратятся в фикцию». На чём основываются такие решительные выводы? И куда ещё более не демократичность выборов. Уже под завязку. Да на оборот, если существует такое большое влияние от наличия Президента в стране на демократичность волеизлияние граждан Украины, давайте возьмём и вообще ликвидируем такую должность в Конституции. Ну, в крайнем случае, пусть его изберут депутаты, и будут содержать за свой счёт в «Доме с химерами» или с местными мэрами. Пусть одной Химерой в домике Городецкого будет больше.

ОНИ продолжают утверждать, что «это приведёт к пренебрежению правом человека на избрание своей власти и вызовет отход от нынешних основ конституционного устройства». Каким правом? У нас что, бывшие банкиры и комсомольские вожди – своя власть? У нас, что сегодня простой человек имеет какие-то права? На что? НА избрание «народной» власти в лице преступников, воров в Законе, бандитов ограбивших свой народ? Да по человечески похоронить себя, и то у человека нет прав.

И почему же они молчат о сегодняшнем бесправии граждан, о вопиющих нарушениях Конституции и Законов, как со стороны исполнительной власти, так и Законодательной? Давайте посмотрим некоторые статьи Конституции о правах. В частности о равных правах гражданина Украины. Почему именно эти? Да вот есть у меня вопрос к панам Ющенко и Томенко. Почему они не говорят о нарушении прав человека и Конституции, когда ратуют вместе с такими же другими «лицемерами» за проведение выборов в Верховный Совет и в органы местного самоуправления только по партийным спискам и только партиям? Получается, что если ты только согласился быть в партийном стаде, тогда ты человек, получающий дополнительные права в этой стране. А если нет – то ты уже не человек? Что гласят об этом статьи Конституции? Читаем.

Статья 21. Все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах. Права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы.

Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам.

Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Статья 36. Никто не может быть принужден к вступлению в какое бы то ни было объединение граждан или ограничен в правах за принадлежность или не принадлежность к политическим партиям или общественным организациям. Все объединения граждан равны перед законом. А вот о чём, например, гласят эти статьи.

Статья 76. Конституционный состав Верховной Рады Украины - Народным депутатом Украины может быть гражданин Украины, достигший на день выборов двадцати одного года, имеющий право голоса и проживающий в Украине в течение последних пяти лет.

Статья 157. Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина.

Ну, что тут можно добавить? Какое равенство Вы предлагаете? Пропорциональные партийные выборы по спискам своих родственников и любовниц – это антинародные выборы с нарушением Всех конституционных прав граждан Украины.

Так почему же ВЫ, Панове, молчите? Где же Ваша борьба за права простого украинца? Молчите? Тогда зачем НАМ вообще такие люди в НАШЕЙ власти? Эксперт Центра политического прогнозирования Алексей Грандов